花。 酒 。 香

這本書最讓我讀得津津有味的部分，就是作者講述「用電腦來學習」這部分，幾乎是跨章節深入討論。我不禁回想到有老師說過，早年他們念法律系時，還要專程到台大旁聽，因為台大教授都是國考的命題老師，他很感嘆地說，沒想到幾十年過去，到了我們這一代，一位難求的情況依然沒有改變。

我立刻聯想到書中作者提到的「線上教學」，如果台大也在網路上開放他的課程，（姑且不談國考上榜率），那其他學校的學生程度會不會也隨之提升？

我也想起最近一次，2014年世界盃足球賽冠軍德國隊，不也是利用電腦，幫助每個球員針對自己的缺點而量身訂做的訓練嗎？

作者提出線上課程並非萬能，因為需要激勵、忍受長時間坐在電腦前。

哇！完全說中我自修法文的心理感受！

作者說，西洋棋的棋手要學會的是保持冷靜、集中注意力、不要被嚇到。而這些是老師可以傳授給學生的。（p.213）

我非常同意作者分析的，老師的教學角色可能要重新定位，更像「人師」，重在心理建設部分，因為電腦只能傳授知識。

作者也提到低薪族會搬到更便宜的地方去。其實近來也聽到很多人已經開始在東南亞購置房地產，我想這已經是趨勢了，不管在美國、台灣都一樣。

作者分析未來會需要「行銷」的人（p38），而「盡責」這特質會越來越受到重視（p47）。

這點我有不同的看法，我承認行銷人才很重要，但是，台灣的老闆會因為不景氣而更趨於保守，更不願意花錢做行銷。這幾年台灣市場不管是哪個產業，都可以感受到悶悶的、沒有生趣。

作者預期創業的人會越來越多，這意味著勞力市場沒有以合理薪資吸引人。（p.82）

好啦，這點也符合台灣現狀。

我看完也在思考：網購盛行，但應該無法取代實體購物的快感吧？所謂的數據、統計資料，能精確到什麼程度？畢竟人是感情用事、充滿不理性。

例如：我願意多走10分鐘去買飲料，而不選離家最近的或比較好喝的店，只因為那家店員是可愛的辣妹（或帥哥）？

我突發奇想：電腦都可以打敗世界西洋棋冠軍了，那會不會有一天，電腦也可以審判法律案件？

當然，法規多如牛毛，但如果就單以刑法三段式論證，先簡單的判斷案情是否違反刑法呢？

搞不好，對一般市井小民，這種簡單、速食式的電腦判斷是有幫助的。

畢竟，現在電腦都能排命盤了，不過，論命的功力還是不如算命仙。

整本書在分析方面精彩又深入（例如：醫生可能因為在乎網路評價，所以最後做出討好病人，而非最正確的建議），但是，對未來工作的展望與建議，我覺得略嫌不足。