這本書一上市就買，如今，終於寫好心得啊～（拖太久～）
以下是我的筆記，跟心得
因為是我個人認為的重點，所以跟別人不一樣
引論，
P37
作者點出，問題在於：財富分配不均
傳統經濟學領域著重在：數學、純理論性推想
作者認為，應該朝「社會科學」研究發展
第一章，
P74
台灣、中國：自己投資在人力資本、教育訓練，而非外來投資讓經濟起飛
是長期經濟成長的主因
P75
貧窮國家想要趕上富裕國家，
必須得到
—與富者相同的科技知識、
—技術能力
—教育訓練
更重要的是，貧窮國有能力動員資金、制度，投入教育、法制架構
第2章
P96
歷史上沒有一個處於全國科技領先地位的國家，能長期將人均產出成長率維持在1.5％以上
第6章
P208
正確的資本純投報率：
投入資本1年所能帶來收益
在這年頭約是3-4％
第8章
P276
由收租者社會走向經理人社會
P278
以法國為例，所得前10％
—後半部—經理人
—其他：經理人、工程師、高官、律師、醫生、自營企業家
前1％
—資本所得（主）—利息、股息（主）
—不動產租金
—勞務所得（副）
P296
美國因財富不均擴大，導致金融體系不穩定
因中下階：購買力停滯、使清寒家庭更可能舉債
第9章
P304
模型理論
1.薪水＝個人邊際生產力（產出）
2.勞工的生產力跟技能、社會上該技能的供需有關
批：過度簡化
應為：技能的供給（教育系統決定）、需求決定了薪水差距
P369
高累進稅制、高遺產稅
可修正長期財富分配結構
第11章
P374
對財產高階層前10％、1％的群體而言，累積財富最常見的方式
不是工作、讀書
而是結婚、繼承
（啊？所以....強調「女性自覺」那些又錯了，要走回頭路？）
P428
《蘇富比》等雜誌的富豪排行榜問題
名單上人數太少，不足以當評估總體經濟指標
P432
財產一旦跨越一定門檻，管理資產組合的「規模經濟」效果會放大，
這些所得—→再投資
所以承擔風險的能力越強
P440
美國大學校務基金報酬率
規模越大，報酬率越高
多角化操作策略
—美國、國外股市、私人債券（很少政府債券）
替代性投資策略：（操作上需要專業判斷）高收益債、不動產等
P445
投資買房
每年3-4％實質報酬率
P451中國買下全世界？
X
第13章
貧富差距來到歷史高點
P473
教育促進社會流動？
X，因為學費貴
P476
退休金制度：隨收隨付制：從在職勞工薪資中扣除的提撥，給退休人士
以往可行：因人口成長率高、生產力成長率高
「公共退休金是沒有遺產者的遺產」
現在需要改革（作者有詳細論述問題，我認為此部份非常貼近台灣現況）
建議：
1調高退休年齡
2.建立個人帳戶制
P480
稅課收入只佔國民所得10-15％，政府完成警察、司法體制後就無餘力再多作什麼
會導致公共服務惡性循環：法官、警察、老師、護士低薪
（心得：台灣人總嫌政府做得不夠，殊不知，要像歐美先進國家那樣，要繳的稅可重多了！）
第14-16章
作者提出解決方案，以經濟學的角度，很專業，但我沒有商科的背景，完全看不懂，當然更無法做出評論。
第14章—討論各國稅的歷史、問題
P483
每次重大政治亂的核心都是財政革命
（我想起太陽花學運跟服貿的關係）
第15章
提議「全球資本稅」
（心得：前幾年法國調高富人稅，記得好多有錢人都移民，包括「大鼻子」影帝）
第16章
論述公共債務、央行的任務
結論：
P558
呼應一開頭作者所說的，應該把經濟學當成社會科學的分支學問
他更偏愛使用「政治經濟學」這名詞
＝＝＝＝＝
讀後感：
作者以過去的歷史推論，從歐洲的角度看世界
而世界的金融中心在美國，尤其是華爾街那群豺狼虎豹之前捅出的婁子
他只以「超級經理人」帶過
我覺得太客氣了
亞洲只略提日本，對中國甚少，更不要說其他國家了
作者的重心在於「稅制改革」，
但我認為，過去的政府，要對抗有錢人（個人）比較容易，
現代的政府，要對抗的是財團、跨國企業，
難度比以前高很多，更不要說這些大財團背後，有會計師、律師團隊為後盾
財團可以遊說立法者等等
作者也許已經察覺，
所以他在結論才說，他認為用「政治經濟學」，更為貼切
還有，本書也提醒了我，要去找書中提到的小說《高老頭》、《理性與感性》、《凱薩。畢羅陀盛衰記》來看。
我發現作者有認真讀過珍奧斯汀的作品，所以他才會推論出，結婚的對象跟財富密不可分。
唉！原來不論古早或今日，這點沒有多大改變啊！！！
相關閱讀
《柏捷頓家族：名門韻事》第一季1-5集—喜歡《傲慢與偏見》的你，一定不能錯過本劇！
留言列表
