花。 酒 。 香

這幾天好幾則新聞正報導著智障人士受到歧視（各年齡層都有），正好看到這部片，分外有感……

智商只有7歲的父親山姆，要如何爭取7歲女兒的監護權？西恩潘演得渾然天成，不溫不火。不止動作、語氣，連眼神都抓到了，真應該拿個影帝。

達可塔芬妮飾演「小大人」露西，對這個弱智爸爸很體貼，當爸爸跟她道歉說「對不起，我跟別的爸爸不一樣時」，她很快地說：「我覺得這樣很好，別人的爸爸不會陪他們到公園玩。」也因為怕傷到爸爸的自尊心，故意「學習怠惰」。

蜜雪兒菲佛飾演的律師，是原本是高高在上的女強人，為了面子不得不接這案子，直到有天她崩潰在山姆面前，大哭說：「我一點都不完美！我老公有小三，兒子把我當仇人看…..」

法庭聽證時，一個證人說，如果沒有山姆這樣的爸爸，露西不會這樣懂得體貼人。

的確，一個孩子最需要的是愛，而不是完全以物質去考量。

我覺得這部片子也正提醒我們：什麼是正常？什麼是完美？其實片中藉著很多其他角色在表達：所謂正常的家長（如醫生、律師），就一定比較會教小孩嗎？

片尾時，女律師對山姆說：「我擔心我們作朋友，我的收穫會比你大。」也是表明原本功利的律師，終於被善良的山姆所感動。

為什麼我會覺得這部片是經典？因為關懷弱勢的題材並不好拍，稍不留意，便會流於煽情、灑狗血。我看這部片時，一直拿面紙拭淚，但是因為感動，而非覺得「他好可憐」。這是編導最成功之處！

從頭到尾，我發現全劇中沒有一個壞人，大家都是想以孩子最大福祉為前提。好在，編劇給了一個很溫暖的 happy  ending。

編劇、導演對美國的司法及福利制度藉著幾場法庭戲做了探討，雖然這制度並不完美，但也看得出編劇、導演希望觀眾能多專注在這個議題，希望它更有彈性。

我突發奇想，臺灣這些欺負智障人士的人，如果受到司法處罰，能否規定他們看這部片？讓他們看到山姆明明知道自己跟別人不同，但依然很努力很堅強在過日子，會不會覺得比起這些所謂「低智商」的人，其實我們也高明不到哪去？